Нам пишут.
Будут ли судить Ельцина?
В свете последних событий, когда вскрылась вся правда о наших западных "партнерах" во главе с США, которые на поверку оказались никакими не партнерами и тем более не друзьями, а самыми настоящими врагами - экзистенциальными, историческими врагами, никогда не собиравшимися жить в мире с Россией и учитывать ее интересы, а долгие годы занимавшиеся подготовкой к войне, чтобы окончательно подчинить Россию, разделить, а может быть и вовсе уничтожить - в свете всего этого возникает вопрос:
Будет ли когда-нибудь дана историческая и правовая оценка деятельности Ельцина и всех, кто вместе с ним в 90-е годы действовал в интересах США, осуществлял ликвидацию СССР и создавал в России прозападную колониальную администрацию?
Будет ли дана историческая и правовая оценка действиям руководства РСФСР и РФ в период 1991-1993 гг, когда был ликвидирован Советский Союз и расстрелян Верховный Совет, что в конечном итоге и привело Россию к нынешней ситуации, в которой мы воюем с блоком НАТО на территории Украины, причем большая часть Украины воюет как раз на стороне противника?
Результатом действий Ельцина и его соратников стало то, что сегодня идет война, в которой русские вынуждены стрелять в украинцев и наоборот, когда против нас обращено наше собственное оружие, собранное по всей Восточной Европе, когда против нас воюют внуки советских солдат, освобождавших страну от фашизма, причем воюют со свастиками на флагах и шевронах, с нацистской символикой, с крестами на броне, воюют в интересах Запада, преследуя целью уничтожить Россию и русский народ, о чем они говорят совершенно открыто.
Все это прямое следствие роспуска Варшавского договора, ликвидации СССР и создания в Москве и Киеве колониальных администраций США.
Все это прямое следствие действий Горбачева, Ельцина, Кравчука и их соратников.
Будет ли когда-нибудь всё это расследовано?
Будут ли когда-нибудь судить Ельцина?
Конечно, обыкновенный суд, вроде Мосгорсуда, судить Ельцина, как и большинство его соратников, уже не сможет. По всем юридическим нормам Ельцин неподсуден, просто потому, что давно умер. Выражаясь юридическим языком, дело закрыто ввиду смерти обвиняемого.
Но речь не про обычный суд. И это не обычное дело.
Речь о том, чтобы дать историко-правовую оценку действиям Ельцина и его команды, хотя бы пост-фактум ответить на вопрос, был ли в его действиях умысел и состав преступления. Соответствовали или нет принятые им решения нормам закона того времени?
Хочется узнать:
1. Обстоятельства событий августа 1991 года, известных как Августовский путч. Была ли это спланированная провокация или бездарная попытка членов ГКЧП спасти СССР. Почему Ельцин не был арестован путчистами и свободно проводил митинг. Роль сотрудников посольства США в событиях августа 1991 года и организации митинга в поддержку Ельцина.
2. Обстоятельства подготовки Беловежских соглашений. Кто готовил их, как проходило согласование, с кем. Можно ли это со всей юридической строгостью оценить как заговор, антигосударственную деятельность, акт измены Родине. Опять же, хочется узнать роль сотрудников посольства США, американских дипломатов и Госдепартамента в подготовке и организации подписания Беловежских соглашений. Почему после подписания соглашений Ельцин первым делом звонил президенту США и докладывал ему об этом?
3. Возможно, главный вопрос, имеющий огромное правовое и политическое значение - законность Беловежских соглашений. Являлись они правовым документом или это, грубо говоря, филькина грамота? Бытует мнение, что именно филькина грамота. Но хотелось бы, чтобы по этому поводу было принято юридическое, правовое решение.
4. Выступление президента Ельцина в Конгрессе США, его правовая оценка, нет ли в этом состава преступления, признаков конфликта интересов, антироссийской деятельности. Особенно интересно это в свете того, что за выступление перед заксобранием штата Аризона иноагент Кара-Мурза получил срок 25 лет. Как в свете этого оценить выступление Ельцина перед Конгрессом США в 1992 году со словами "боже храни Америку"? Нет ли в этом признаков того, что президент России присягнул США и тем самым совершил акт измены Родине?
5. Обстоятельства принятия решения о применении вооруженных сил для роспуска Верховного Совета в 1993 году в ходе событий, известных как расстрел Белого дома в Москве. Правомерно ли были применены войска. Нет ли в принятом решении о применении войск для роспуска Верховного Совета признаков превышения полномочий, узурпации власти и измены Родине. Опять же, хочется узнать о роли в этих событиях сотрудников посольства США. Консультировался ли Ельцин по поводу данного решения с ними или с другими представителями западных стран.
6. Обстоятельства подготовки проекта Конституции РФ, участие в этом иностранных консультантов, какие из статей Конституции были ими подготовлены, какие из них были написаны в интересах иностранных государств.
7. Участие иностранных специалистов, сотрудников посольства США и лиц, называемых сегодня иноагентами, в организации и проведении выборов президента России 1996 года, их участие в агитации за Ельцина, в финансировании предвыборной кампании Ельцина.
8. Нарушения при проведении выборов президента в 1996 году и в процессе подсчета голосов, на каком уровне это было организовано, кто отдавал распоряжения, нет ли в нарушениях признаков узурпации власти.
Это, конечно, не полный список эпизодов, которые заслуживают расследования. Из важного к этому можно добавить расследование эпизода с роспуском Варшавского договора (Горбачев) и эпизода с ликвидацией КПСС (Ельцин).
Впрочем, для начала было бы неплохо, чтобы хоть часть из перечисленного была расследована и получила правовую оценку.
И чтобы это были не журналистские расследования, которые уже проводились и результаты которых известны, а именно результаты работы государственной комиссии, которая сможет ознакомиться со всеми материалами под грифом "секретно" и заслушать любых свидетелей, какие бы посты они не занимали.
И чтобы результаты работы этой комиссии были представлены специально созданному для расследования деятельности Ельцина и Горбачева трибуналу, который даст всему этому итоговую правовую оценку и вынесет решение.
Кто-нибудь спросит, зачем это нужно, ведь по большинству эпизодов и без того всё понятно.
В том-то и дело, что по многим эпизодам далеко не всё понятно. Многое известно лишь на уровне догадок и домыслов, особенно что касается роли сотрудников посольства США в событиях 1991, 1993 годов и в ходе выборов президента 1996 года.
Хотелось бы, наконец, выяснить - был ли Ельцин просто наивным дураком, который в силу своих заблуждений и антисоветских взглядов сделал то, что он сделал. Либо он осознанно уничтожал СССР и Россию, следуя инструкциям от представителей США.
Хотелось бы выяснить правду - был ли августовский путч действительно ошибкой бездарных советских руководителей или это была постановка, провокация, вроде украинского майдана.
И это не праздное любопытство.
Это важно знать, чтобы понимать, с чем мы имеем дело, как мы оказались в нынешней ситуации и как давно она готовилась. И кто участвовал в подготовке.
Но самое главное в другом - нужно дать правовую и историческую оценку событиям 1991, 1993 и 1996 года, чтобы окончательно перевернуть эти позорные страницы российской истории и принять волевое историческое решение положить конец предательству и измене.
И закрыть, наконец, Ельцин-центр.
Закрыть Ельцин-центр и чтобы ничего подобного ему больше не появилось.
Чтобы Ельцин и его соратники навсегда заняли в истории своё место рядом с генералом Власовым, который был осужден как предатель, как самый высокопоставленный предатель своего времени.
И чтобы это было примером для всех других руководителей. Чтобы знали, что все их дела рано или поздно получат историческую и правовую оценку и только своевременное исправление допущенных ошибок (если, конечно, это были ошибки, а не результат злого умысла) позволит избежать строгого суда.
И еще это нужно для того, чтобы всем сторонникам и последователям Ельцина дать четкий сигнал - они являются сторонниками и последователями государственного преступника и поэтому должны сделать соответствующие выводы и либо пересмотреть свои взгляды, либо навсегда оставить их при себе.
Чтобы все, в том числе обитатели Кремля (особенно обитатели Кремля!), окончательно открестились от Ельцина и Горбачева, их политики и принятых решений и взяли курс на ликвидацию последствий.
Это нужно, чтобы окончательно ликвидировать последствия преступных решений 90-х и чтобы ничего подобного в истории России больше не повторилось.
Конечно, пока это всё... непросто, скажем так...
Учитывая, что в Кремле сидят те, кто начинал свою политическую карьеру при Ельцине и даже работал с ним непосредственно - они точно не станут создавать государственную комиссию для расследования его деятельности и устраивать подобный суд.
И хотя в принятии решений 1991-1993 гг, в роспуске Варшавского договора, подписании Беловежских соглашений и расстреле Верховного Совета ни Путин, ни Медведев участия не принимали, они тогда были еще далеки от коридоров власти, но даже эти эпизоды расследовать они не решаются.
Но война с США и НАТО обещает быть долгой, переходящей в Третью мировую. И если Россия выйдет из нее победителем, если при этом Россия и США не сожгут друг друга в ядерном Армагеддоне - тогда, мне кажется, судить Ельцина все-таки будут.
Но это будет. Должно быть.
Потому что Россия, когда пройдет через эту войну, а я уверен, что она через нее пройдет и выйдет победителем - станет совсем другой, не такой, какой она была в предыдущие 23 года.
Настанет день, когда делам Ельцина и Горбачева будет дана историко-правовая оценка.
Возможно, это не будет судом в полном смысле слова. Может быть он и судом не будет называться, а будет называться государственной комиссией по расследованию обстоятельств исторических событий 1991, 1993 и 1996 годов. Но результатом будет историческая и правовая оценка деятельности Ельцина и Горбачева. И их соратников.
Это должно случиться, рано или поздно.
Последствия решений, принятых Горбачевым и Ельциным в 1991-1996 годах слишком серьезны. Они слишком масштабны и тяжелы для России, привели к огромным жертвам, к историческим потерям, к целой серии войн. И подвели Россию и весь мир к Третьей мировой. При этом в действиях обоих усматривается не простое заблуждение, а умысел, сговор с противником, признаки предательства, антигосударственной деятельности и измены. Оставаться без расследования такое просто не может.
Конечно, это будет историческим прецедентом.
Возможно, это станет таким же историческим прецедентом, каким в свое время был Нюрнбергский процесс. Только в этот раз судить будут не нацистских преступников, решивших уничтожать другие народы, а государственных деятелей, уничтожавших собственную страну и собственный народ в интересах врага. И суд этот состоится, несмотря на смерть обвиняемых.
Это будет прецедент, по итогам которого каждый руководитель будет знать, что предательство ему не простят никогда и сколько бы времени не прошло - настанет день, обстоятельства принятых решений будут расследованы и им будет дана историко-правовая оценка.
Так должно быть. А значит, быть посему! Рано или поздно...
Автор
Александр Русин
Дзен.
